L'holocauste et le cas arménien - Perspectives comparées

L'information sur l'histoire de l'Empire Ottoman et de la Turquie, depuis la fin du XIX e siècle jusqu'à la République de Turquie en 1923, a été vue essentiellement à travers un prisme européen et arménien. L'Empire Ottoman y est dépeint comme un État ennemi.Cette lecture de l'histoire est sélective et incomplète. Il manque une meilleure compréhension du contexte de ces événements. Ce dernier n'est pas toujours identifiable : impossibilité d'accéder au matériel indispensable à la recherche fondamentale et aux éléments contenus dans les archives ottomanes et arméniennes. Or, les archives ottomanes sont devenues accessibles. On y trouve des documents qui suggèrent que les actions menées par les Ottomans avant, pendant et après la Première Guerre mondiale ne justifient pas le terme de « génocide », ni qu'elles présentent une quelconque similitude avec celles de l'Allemagne nazie contre les Juifs en Europe.Alors que les spécialistes de l'Holocauste ont fouillé profondément dans les aspirations, l'idéologie, les actions, les directives et les compte-rendus contemporains des Nazis, les spécialistes du conflit ottomano-arménien ont eu tendance à se concentrer presque exclusivement sur les souffrances des Arméniens. Ce qui les a conduits à n'avoir qu'une connaissance totalement insuffisante des vues et des expériences ottomanes.Nombre d'auteurs ne s'attachent que rarement à débattre de la façon dont les Ottomans prenaient leurs décisions et exerçaient leur contrôle opérationnel. La plupart des spécialistes présentent sous un faux éclairage les buts de la politique ottomane quand elle fit partir la population arménienne de l'Anatolie.Cet ouvrage a pour but de combler les insuffisances en matière d'étude et de connaissance des actions ottomanes et du contexte dans lequel elles se sont inscrites. Il place en perspective les évènements de 1915-1918 et cherche en particulier à les distinguer de l'Holocauste nazi.